Уляна Баран

Мы намеренно выделяем эти проблемы, ибо считаем, что в большой, многосторонней московской программе больше всего как раз не хва­тает акцента на некоторых практических целях и задачах, решение которых позволило бы нам преодолеть отстава­ние в книжном деле от запад­ных стран. Эти цели и задачи известны. Во-первых, это уве­личение (примерно в 2 раза) количества книжных магази­нов, чтобы приблизиться к ев­ропейским стандартам, где на 10-12 тысяч населения суще­ствует один книжный магазин. У нас по стране один магазин на 50-60 тысяч населения, а в Москве — на 30 тысяч. При этом заметим, что речь идёт лишь о восстановлении того, что было в 1990 году, ибо в России за последние 15 лет сеть книжных магазинов сократилась более чем в 2,5 раза (ныне их около 2,5 тыся­чи, а было более 7 тысяч).

Во-вторых, следовало бы более конкретно определить задачу, связанную с пополне­нием основных фондов биб­лиотек новыми поступления­ми книг. Здесь у нас тоже ог­ромное отставание от запад­ных стран. В Европе из числа издаваемых в течение года книг 30-35% обязательно по­ступают в муниципальные, федеральные и университет­ские библиотеки. У нас же в России в библиотеки посту­пает не более 5-6% изданных книг, в Москве — не более 10%.

В-третьих, в последнее де­сятилетие особенно заметно, как рынок вытеснил из изда­тельств детскую книгу, а то немногое, что есть сегодня в московских магазинах, со­вершенно недоступно обыч­ному покупателю по цене (от 200 рублей и выше). Если мы действительно хотим увели­чить общее количество изда­ваемых детских книг в 3-4 ра­за и сделать их доступными для приобретения широким кругом населения, то нуж­ны дополнительные меры и средства со стороны го­сударства. На встрече пре­зидента России В. Путина с молодыми писателями в конце 2007 года прозву­чала идея государственно­го заказа на некоммерчес­кую гуманитарную книгу. Нам кажется, что её осу­ществление могло бы стать наиболее целесооб­разным и для реализации намеченных в московских мероприятиях программ по изданию книг для семейно­го и детского чтения.

Предстоит формиро­вать престиж чтения, утра­ченный престиж книги и знаний среди молодёжи. Если кого-то смущает наш тезис о необходимости всё начинать с чистого листа, тo вот лишь один факт. В начале прошлого года в газете «Известия» под заголовком «Герои нашего времени» были опублико­ваны результаты исследо­ваний массового сознания известного социологического центра (ВЦИОМа). Среди этих героев музыкантом года был назван Дима Билан, а среди писателей — Дарья Донцова. Социологи также просили выбрать пятёрку луч­ших из предложенного списка писателей. Среди них были названы Борис Акунин, Алек­сандра Маринина, Татьяна Устинова, а завершал список Александр Солженицын. Любопытен и многозначитель­ный комментарий редакции к этим результатам исследо­вания: «Если страна называет писателями тех, кого знает преимущественно с помощью телевидения, значит, она ни­чего не читает, ибо сегодня книг по телевизору не чита­ют».

Возможно ли радикально изменить отношение в СМИ, и особенно на телевидении, к роли чтения в жизни людей? Многие из издателей-книжников, с кем довелось говорить, откровен­но признаются, что не верят в это. «Литературная газета» и другие немногие периодиче­ские издания поместили сотни статей и провели десятки дис­куссий, посвященных качест­ву тех «ценностей», которые сегодня насаждает отечест­венное телевидение, но в ре­альной жизни ничего не ме­няется.

В этом можно убедиться на примере детских телевизи­онных программ за прошлый год, острая необходимость создания которых была про­возглашена на всех уровнях общественного мнения и вла­сти. Всё свелось лишь к фор­мальному реагированию пер­вого и второго телеканалов — объявлению о создании дет­ских программ, но платных, а значит, доступных лишь весьма ограниченному кругу семей. Осталась нереализо­ванной идея создания эфир­ного детского телеканала, куда бы пришли новые лю­ди — не бизнесмены, а просве­тители, которые бы несли де­тям вечные ценности россий­ской культуры.

По нашему мнению, идея развития детского телевиде­ния может быть реализована только усилиями московско­го правительства. В одном из интервью вице-мэра Л.И.Швецовой прозвучало мнение о готовности Моск­вы участвовать в создании детского телевизионного ка­нала. Если это произойдёт, то есть надежда, что в обще­ственном мнении по отноше­нию к детской книге и чте­нию произойдут перемены.

В заключение наших ком­ментариев к московской программе чтения не­сколько отдельных пожела­ний и предложений, связан­ных с намеченными меро­приятиями столичного прави­тельства.

Для исполнения програм­мы было бы полезно создать координационный совет, где главную роль следует отвести ведомствам культуры, печати и образования. Он будет дей­ственным при наличии рабо­чего аппарата — исполнитель­ной дирекции или секретариа­та хотя бы в количестве 2-3 человек.

Чтобы управлять, нужно быть хорошо осведомлённым в тех процессах и тенденциях, которые происходят в сфере книгоиздания и чтения. В той мере, как осведомлены власт­ные органы Москвы, когда речь идёт о службе быта и торговле, транспорте и свя­зи. Признаемся, что осведом­лённость власти, когда речь идёт о сфере культуры, чаще всего приблизительная, огра­ ничивается ооычно эпизоди­ческими отчётами и анализа­ми в связи с необходимостью принять то или иное давно на­зревшее решение. Нам ка­жется, что в этих целях сле­довало бы создать постоянно действующий аналитический центр — не только для изуче­ния спроса покупателей книг, но и для анализа читатель­ских предпочтений, особенно детской и молодёжной ауди­тории, в семье, школе.

Весьма полезным могло бы стать предусмотренное программой создание Московской городской книжной палаты — единственного в своём роде органа статистики, библиографии и анализа в сфере книгоиздания и печа­ти. Заслуживает внимания и намерение издавать журнал «Читающая Москва».

И ещё одно соображение. В Москве работает, по сути, единственный в стране книж­ный институт — Московский государственный университет печати с факультетами поли­графии, издательского дела и журналистики, рекламы и дизайна. Университет и созданный при кафедре перио­дической печати научно-ис­следовательский центр чте­ния и современного рынка печати сотрудничают с Ко­митетом по печати и массо­вым коммуникациям прави­тельства Москвы, в том чис­ле и в разработке программы чтения. Следовало бы более активно и эффективно ис­пользовать университет и его научные подразделения в реа­лизации программы по под­держке и пропаганде чтения в столице. Во всяком случае, это было бы менее затратно и более эффективно для дела.